[Статья] Заточка с точки зрения науки - Страница 2 - Zhyk.Ru Forums
Регистрация Главная Сообщество
Сообщения за день Справка Регистрация
Навигация
Zhyk.Ru LIVE! Реклама на Zhyk.Ru Доска почета top.zhyk.ru (beta) Премиум-аккаунт

Заточка с точки зрения науки

-

Статьи, квесты и описания по Perfect World

- Статьи, квесты, карты и описания мира Perfect World в этом разделе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.12.2017, 18:29   #16
 Разведчик
Аватар для Artman1
 
Artman1 никому не известный тип
Регистрация: 26.12.2017
Сообщений: 4
Популярность: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
 
По умолчанию Re: Заточка с точки зрения науки

Цитата:
Сообщение от PoissonПосмотреть сообщение
Исходя из текста, применима любая версия оффа (не только руоффа), фришки (если ядро не было модифицировано), симулятор заточки (если он использует тот же алгоритм, что и сервер). Какой симулятор вы используете?

PWI Refining Simulator
  Ответить с цитированием
Старый 28.12.2017, 03:22   #17
 Разведчик
Аватар для Poisson
 
Poisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небе
Регистрация: 19.12.2016
Сообщений: 12
Популярность: 847
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 1 сообщении
Отправить сообщение для Poisson с помощью ICQ
 
По умолчанию Re: Заточка с точки зрения науки

Цитата:
Сообщение от Artman1Посмотреть сообщение
PWI Refining Simulator

Вы можете исследовать js-код этого симулятора и убедиться, что lucky options - просто бутафория и ни на что не влияет, и что шансы заточки в точности такие, как я сказал.

Последний раз редактировалось Poisson; 28.12.2017 в 03:42.
  Ответить с цитированием
Старый 01.02.2018, 14:26   #18
 Разведчик
Аватар для sasha359
 
sasha359 никому не известный тип
Регистрация: 13.12.2017
Сообщений: 9
Популярность: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
 
По умолчанию Re: Заточка с точки зрения науки

Так и не понятно что с этим делать?
оптимальная стратегия до +9 включительно: 0 0 0 0 1 1 2 2 2
среднее число "кликов" по кнопке: 6135
  Ответить с цитированием
Старый 01.02.2018, 21:22   #19
 Разведчик
Аватар для Poisson
 
Poisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небе
Регистрация: 19.12.2016
Сообщений: 12
Популярность: 847
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 1 сообщении
Отправить сообщение для Poisson с помощью ICQ
 
По умолчанию Re: Заточка с точки зрения науки

Цитата:
Так и не понятно что с этим делать?
оптимальная стратегия до +9 включительно: 0 0 0 0 1 1 2 2 2
среднее число "кликов" по кнопке: 6135


Здесь 0 - это попытка заточить без камня, 1 - с небеской, 2 - с подземкой.
То есть, если вещь сейчас заточена на +0 или на +1, +2 или на +3, то точим без камня.
Если вещь заточена на +4 или +5, то используем небеску.
Если +6 и выше, то используем подземку.
Эта стратегия была оптимальной на сервере "Гидра" на момент написания статьи (с учетом цен на расходники).
6135 - сколько в среднем придется нажать по кнопке "заточить", чтобы получить требуемый результат (вещь +9).

Последний раз редактировалось Poisson; 01.02.2018 в 21:26.
  Ответить с цитированием
Старый 01.02.2018, 21:26   #20
 Разведчик
Аватар для sasha359
 
sasha359 никому не известный тип
Регистрация: 13.12.2017
Сообщений: 9
Популярность: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
 
По умолчанию Re: Заточка с точки зрения науки

Цитата:
Сообщение от PoissonПосмотреть сообщение
Здесь 0 - это попытка заточить без камня, 1 - небеска, 2 - подземка.
То есть, если вещь сейчас заточена на +0 или на +1, +2 или на +3, то точим без камня.
Если вещь заточена на +4 или +5, то используем небеску.
Если +6 и выше, то используем подземку.
Эта стратегия была оптимальной на сервере "Гидра" на момент написания статьи (с учетом цен на расходники).
6135 - сколько в среднем придется нажать по кнопке "заточить", чтобы получить требуемый результат.

Вообщем я так понимаю первые +3 нужно точить без подземок и небесок а дальше как написано? Анализ на другой сервер сможете сделать? Ну и естественно за работу заплачу, если это канешно не просто слова и хоть как то подтверждатся + не понял как скрипты эти работают, если есть вариант где нибудь обьяснить скиньте какую нибудь связь
  Ответить с цитированием
Старый 01.02.2018, 21:52   #21
 Разведчик
Аватар для Poisson
 
Poisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небе
Регистрация: 19.12.2016
Сообщений: 12
Популярность: 847
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 1 сообщении
Отправить сообщение для Poisson с помощью ICQ
 
По умолчанию Re: Заточка с точки зрения науки

Цитата:
Вообщем я так понимаю первые +3 нужно точить без подземок и небесок а дальше как написано? Анализ на другой сервер сможете сделать? Ну и естественно за работу заплачу, если это канешно не просто слова и хоть как то подтверждатся + не понял как скрипты эти работают, если есть вариант где нибудь обьяснить скиньте какую нибудь связь

Нужно установить [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ], открыть папку со скриптами и выполнить команду [answer, answer_str, answer_cnt] = optimized_cost(начальный_уровень_заточки, требуемый_уровень_заточки, цена_миража, цена_небески, цена_подземки).

Если это официальный сервер, либо админы не патчили алгоритм заточки, то ничего анализировать и не надо.
Стратегия, которую выдаст скрипт, будет оптимальной в смысле среднего значения, то есть если вы будете постоянно точить вещи, то (суммарные_расходы / количество_заточенных вещей) будет близко к значению, выдаваемому скриптом. Но чтобы получить устойчивый результат, нужно этим заниматься серьезно и заточить много вещей. В папке также есть main.cpp - это исходный код симулятора заточки.
  Ответить с цитированием
Старый 01.02.2018, 21:56   #22
 Разведчик
Аватар для sasha359
 
sasha359 никому не известный тип
Регистрация: 13.12.2017
Сообщений: 9
Популярность: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
 
По умолчанию Re: Заточка с точки зрения науки

Цитата:
Сообщение от PoissonПосмотреть сообщение
Нужно установить [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ], открыть папку со скриптами и выполнить команду [answer, answer_str, answer_cnt] = optimized_cost(начальный_уровень_заточки, требуемый_уровень_заточки, цена_миража, цена_небески, цена_подземки).

Если это официальный сервер, либо админы не патчили алгоритм заточки, то ничего анализировать и не надо.
Стратегия, которую выдаст скрипт, будет оптимальной в смысле среднего значения, то есть если вы будете постоянно точить вещи, то (суммарные_расходы / количество_заточенных вещей) будет близко к значению, выдаваемому скриптом. Но чтобы получить устойчивый результат, нужно этим заниматься серьезно и заточить много вещей. В папке также есть main.cpp - это исходный код симулятора заточки.

Как я понимаю чтобы узнать алгоритм на своем сервере (официальном) нужно потратить около 1ккк иначе ничего не выйдет
  Ответить с цитированием
Старый 01.02.2018, 22:01   #23
 Разведчик
Аватар для Poisson
 
Poisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небеPoisson лучик света в грозовом небе
Регистрация: 19.12.2016
Сообщений: 12
Популярность: 847
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 1 сообщении
Отправить сообщение для Poisson с помощью ICQ
 
По умолчанию Re: Заточка с точки зрения науки

Цитата:
Сообщение от sasha359Посмотреть сообщение
Как я понимаю чтобы узнать алгоритм на своем сервере (официальном) нужно потратить около 1ккк иначе ничего не выйдет

Я писал об этом в статье и ответил вам в предыдущем сообщении. На официальном сервере все и так известно, и ничего не нужно дополнительно анализировать. Можно спокойно использовать скрипты.

Последний раз редактировалось Poisson; 01.02.2018 в 22:04.
  Ответить с цитированием
Старый 28.08.2018, 13:58   #24
 Разведчик
Аватар для rukav
 
rukav никому не известный тип
Регистрация: 14.01.2011
Сообщений: 11
Популярность: 16
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 3 раз(а) в 1 сообщении
 
По умолчанию Re: Заточка с точки зрения науки

Все верно.
Единственное замечание: оптимальный алгоритм зависит от цен на сервере, в разное время и на разных серверах он разный. Когда я несколько лет назад точил, оптимальный алгоритм на моем сервере был 000111222.
Если точить не одну вещь, а много, то дисперсия не страшна. Точных записей не вел, но в целом, затраты на примерно 50 заточенных +7, +8, +9 были близки к расчетным.
  Ответить с цитированием
Старый 23.09.2018, 23:32   #25
 Разведчик
Аватар для Artist(2)
 
Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(
Регистрация: 01.07.2014
Сообщений: 17
Популярность: 30108
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили 84 раз(а) в 75 сообщениях
 
По умолчанию Re: Заточка с точки зрения нау

Цитата:
Сообщение от rukavПосмотреть сообщение
Все верно.
Единственное замечание: оптимальный алгоритм зависит от цен на сервере, в разное время и на разных серверах он разный. Когда я несколько лет назад точил, оптимальный алгоритм на моем сервере был 000111222.
Если точить не одну вещь, а много, то дисперсия не страшна. Точных записей не вел, но в целом, затраты на примерно 50 заточенных +7, +8, +9 были близки к расчетным.

Я удивляюсь тому, что кто то до сих пор пытается вывести какой то алгоритм заточки. Вы элементарно не понимаете, игре 10 лет, за 10 лет ни 1 100% способа заточки не было, это всегда происходило на рандом.
И с точки зрения математики обяснять тут нечего, алгоритм заточки это 50/50 +(-%)
________________
Троль, Лжец, Девственник
Слишком ИЛИТНЫЙ для тебя
  Ответить с цитированием
Старый 01.11.2018, 01:43   #26
 Разведчик
Аватар для rukav
 
rukav никому не известный тип
Регистрация: 14.01.2011
Сообщений: 11
Популярность: 16
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 3 раз(а) в 1 сообщении
 
По умолчанию Re: Заточка с точки зрения нау

Цитата:
Сообщение от Artist(2)Посмотреть сообщение
Я удивляюсь тому, что кто то до сих пор пытается вывести какой то алгоритм заточки. Вы элементарно не понимаете, игре 10 лет, за 10 лет ни 1 100% способа заточки не было, это всегда происходило на рандом.

Вы элементарно не понимаете, что центральная предельная теорема известна уже 200 лет.
Но куда там всяким Бернулли и Лапласам до наших гениев. Они, видите ли, 10 лет тыкали по кнопкам и поняли, что теория вероятностей не работает.

Цитата:
Сообщение от Artist(2)Посмотреть сообщение
И с точки зрения математики обяснять тут нечего, алгоритм заточки это 50/50 +(-%)

Блондинку спрашивают на экзамене:
- Какова вероятность, что Вы на улице встретите динозавра?
- 50/50. Либо встречу, либо не встречу.

Последний раз редактировалось rukav; 01.11.2018 в 01:48.
  Ответить с цитированием
Старый 07.03.2019, 07:39   #27
 Разведчик
Аватар для PIayerOne
 
PIayerOne никому не известный тип
Регистрация: 14.12.2018
Сообщений: 1
Популярность: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
 
По умолчанию Re: Заточка с точки зрения науки

Добрый день. Может ли кто-то выложить актуальные шансы выпадения заточки? Хочу сделать бота в браузере, который смоделирует заточку.
  Ответить с цитированием
Старый 07.03.2019, 14:18   #28
 Пехотинец
Аватар для sabbaot01
 
sabbaot01 знает себе ценуsabbaot01 знает себе ценуsabbaot01 знает себе ценуsabbaot01 знает себе ценуsabbaot01 знает себе ценуsabbaot01 знает себе ценуsabbaot01 знает себе ценуsabbaot01 знает себе ценуsabbaot01 знает себе ценуsabbaot01 знает себе ценуsabbaot01 знает себе цену
Регистрация: 27.03.2012
Сообщений: 70
Популярность: 4766
Сказал(а) спасибо: 82
Поблагодарили 37 раз(а) в 20 сообщениях
Отправить сообщение для sabbaot01 с помощью Skype™
 
По умолчанию Re: Заточка с точки зрения науки

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
хотя ***** ее/его калькулятор - нет опции "закрыть открыть окно заточки", "поменять шмотку"

Последний раз редактировалось sabbaot01; 07.03.2019 в 14:21.
  Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
qqsda (08.03.2019)
Старый 08.03.2019, 01:11   #29
 Разведчик
Аватар для qqsda
 
qqsda никому не известный тип
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 35
Популярность: 10
Сказал(а) спасибо: 120
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
 
По умолчанию Re: Заточка с точки зрения науки

Цитата:
Сообщение от sabbaot01Посмотреть сообщение
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
хотя ***** ее/его калькулятор - нет опции "закрыть открыть окно заточки", "поменять шмотку"

Закрытие окна не влияет ни на что. Если точить ботом который отправляет пакеты, то окно даже не обязательно держать открытым. Достаточно один раз открыть диалог и можно закрывать. Главное далеко не отходить
  Ответить с цитированием
Старый 12.05.2019, 13:39   #30
 Разведчик
Аватар для Artist(2)
 
Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(Artist(2) сломал счётчик популярности :(
Регистрация: 01.07.2014
Сообщений: 17
Популярность: 30108
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили 84 раз(а) в 75 сообщениях
 
По умолчанию Re: Заточка с точки зрения нау

Цитата:
Сообщение от rukavПосмотреть сообщение
Блондинку спрашивают на экзамене:
- Какова вероятность, что Вы на улице встретите динозавра?
- 50/50. Либо встречу, либо не встречу.

Не позорился бы своим не знанием алгоритма программирования
________________
Троль, Лжец, Девственник
Слишком ИЛИТНЫЙ для тебя
  Ответить с цитированием
Ответ

Метки
заточка, математика, теория вероятностей, perfect world


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Баг в Мафии DartLean Свободное обсуждение 3 01.02.2011 16:36
Обман зрения WindAsper Свободное обсуждение 0 21.09.2010 17:02
[Руководство] дальность зрения maxxx DotA Allstars 2 30.06.2010 10:21

www.webmoney.ru
Заявление об ответственности / Список мошенников

Часовой пояс GMT +4, время: 05:34.

Пишите нам: forum@zhyk.ru
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc.
Translate: zCarot. Webdesign by DevArt (Fox)
G-gaMe! Team production | Since 2008
Hosted by GShost.net