Согласен на все 99%!
Жук развился уже (жук/уже...гы) как полноценный рынок, где работает и реклама и репутация и мнение покупателей о продавцах.
ДВА НО:
1. в правилах следует оговорить, чтобы человек оставляющий отзыв, конкретизировал его (скрин-описание сделки) или попросту имел его в истории, дабы в дальнейшем представить доказательства. Из которых будет видно что сделка прошла на высоком уровне и все могли сказать "Да, человек провел сделку вызывая доверие"
2. дать возможность тем, у кого сняли репу после блокировки кидка за его положительный отзыв, обжаловать это в PVP или подать протест с представлением доказательств, подтверждающих что отзыв был оставлен ОБОСНОВАНО! и ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЕРНУТЬ ЭТУ РЕПУ после проверки.
...а не будет доказательств, сам виноват что поставил "другу" отзыв. Это повторюсь РЫНОК с большой буквы, хоть и черный ) и дружба тут не катит...
Полностью согласен, какой-нибудь чубарый в чате пофлудит пару дней, и кинет тему, мол, "напишите, что не кидок". И все пишут "чел не кидок, знаю давно"
Полностью согласен, какой-нибудь чубарый в чате пофлудит пару дней, и кинет тему, мол, "напишите, что не кидок". И все пишут "чел не кидок, знаю давно"
Идея здравая,будет больше порядка в отзывах,хотя и подводные камни есть,будут бояться оставлять хорошие отзывы даже неплохим знакомым,но попробовать можно
Вот только есть одно но...
Приведу простой пример: Какой нибудь новый подозрительный продавец создал тему о продаже чего либо. Тут же отписывают положительные отзывы ("купил, все норм", "чел не разводит", "все без кидалова и быстро" и т.п.). Потом этот же продавец проводит сделку на 1000-100500 рублей и кидает покупателя.
Итог:
1) Выдача наказаний ни в чем невиновных пользователей (пусть таких будет половина), которые реально провели сделку и не были кинуты.
2) Бан продавца (который зарегает новый акк и дальше будет продолжать свою деятельность).
3) Куча тем с жалобами на систему репутации.
Я проголосовал "за", но хочу сделать поправку: наказывать не тех, кто оставил положительный отзыв (это тоже, что винить друзей, которые подсказали не тот номер лотерейного билета), а тех, кто утверждает что именно этот автор не кидала. А такие отзывы, как "Сделка прошла успешно" можно оставить, т.к. где гарантия того, что этого человека просто попросили оставить такой отзыв? Будет куча негатива за неявные нарушения.
А именно - мы не можем наказывать тех, кто оставил свой конкретный отзыв об успешной сделке Пользователю, который лишь со временем начал заниматься мошенничеством (т.е вначале вел свою деятельность честно). Такие меры попросту могут навредить продавцам - никто не захочет оставлять свои реплики в темах на Рынке. Именно чтобы не допустить подобного, будут введены определенные исключения и уточнения
Я просто не дочитал до конца.
Но все равно тут еще нужно подумать стоит ли вообще что то предпринимать. А потом еще и разбираться кто виновен...
Предлагаю тогда ничего не вводить нового, т.к. смысл банить тех, кто оставил свой отзыв даже по просьбе автора, если автор и так пойдет в бан. Как я уже писал выше, все это лотерея.
Да и вообще, уже создана система гарантов, зачем придумывать велосипед заного?
Моё имхо - не репутацией надо наказывать, а рублём, ведь по сути это пособничество, а за пособничество тоже судят, а незнание законов не освобождает от ответственности
И, согласен с Z.Рэйзор, пусть предоставляют доказательства успешных сделок
Если ввести более жёсткие меры - и мошенников станет намного меньше
Если не согласятся платить - банить перманентом, и в ЧС, как пособников мошенников
Вообще, я бы по скану паспорта пускал в ЧР, только 18+, и с доказательством через вебкамеру, что это человек с паспорта
Побыстрее бы ввести данное правило.
1/3 на ч/р тем от авторов с недавней регой, в которых куча отзывов от таких же, мол «не кидок» и тд.
Каждый день около 5 новых мошенников.
Так же советую добавить новых арбитражей, чтобы быстро присекать мошенников в «жалобах».
Замечу, что мошенники успевают надурить нескольких людей перед своим баном, жалобы на них весят, но толпа прёт за халявой, не совершая простого поиска по продавцам.
Предлагаю хорошее нововведение - кнопку «Информация о продавце» - добавить её следует в список, который появляется при нажатии на ник пользователя. При переходе по этой кнопке выдавался бы «поиск по скайпу, аське пользователя» и в этом же поиске сразу будет видно - засвечен ли этот пользователь в жалобах или чист. + будет видно были ли твинки у этого пользователя или нет.
Если же такое ищё не ввели, поддержую полюбому! Сам както повёлся несколько раз на оставлные комменты в темах. Заходит несколько человек в тему с репутацией 500+ и пишут что автор не кидок, сделка действительно проводтся на должном уровне. Ну и как же тут не поверить?
Отлчно былобы если бы чтобы к постам "Чел не кидок, верим как себе" и тому подобные были прекреплены в обязательном порядке скриншоты проведения сделки, либо видеозаписи. В случае если просто пишут "чело не кидок, верим" безо всяких доказательств, рассценивать как нарушение, и удалять сообщение.
Venom2010, Уже ввели давно. За отзывы обоснованные или нет, в случаи факта мошенничества того, кому отзывы были оставлены, типа - "Не кидок", "Верим как себе" и т.д выдается бан без предупреждения.
Но данная мера работает только после подачи жалобы в соответствующем разделе и подтверждением мошенничества, следовательно вынесением решения Глобальным Модератором или СМ.
Регистрация: 04.08.2010
Сообщений: 23
Популярность: -5
Сказал(а) спасибо: 92
Re: Ответственность за отзывы
Золото Zhyk.Ru: 7 
